اقتصاد، مهاجرت و رقابت دیرینه فیل و الاغ
- شناسه خبر: 24870
- تاریخ و زمان ارسال: ۱۳ آبان ۱۴۰۵ ساعت ۱۳:۴۳
- منتشرکننده: مدیریت
«بشارت نو» انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 آمریکا را بررسی می‌کند:
علیرضا نظری/جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها در حالی بر سر قدرت در کنگره رقابت می‌کنند که اقتصاد، گرانی و مهاجرت به محور اصلی انتخابات تبدیل شده و نتیجه این نبرد می‌تواند مسیر دو سال پایانی ریاست‌جمهوری ترامپ را تغییر دهد.
انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده در سوم نوامبر 2026، در شرایطی برگزار می‌شود که اقتصاد، هزینه‌های زندگی، سیاست مهاجرتی و ارزیابی عملکرد دونالد ترامپ به محورهای اصلی مناقشه سیاسی تبدیل شده‌اند.
این انتخابات، برخلاف رقابت ریاست‌جمهوری، مستقیماً بر سر انتخاب رئیس کاخ سفید نیست؛ اما نتیجه آن می‌تواند توان دولت برای اجرای برنامه‌هایش را تقویت یا محدود کند و مسیر سیاسی آمریکا را در دو سال پایانی دوره ریاست‌جمهوری ترامپ تحت تأثیر قرار دهد.
در این میان، رقابت دیرینه جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها، یا همان فیل و الاغ در نمادشناسی سیاسی آمریکا، بار دیگر به صحنه اصلی سیاست این کشور بازگشته است. اهمیت انتخابات امسال را باید نه‌فقط در شمار کرسی‌هایی که میان دو حزب جابه‌جا می‌شوند، بلکه در پرسش بزرگ‌تری جست‌وجو کرد: آیا رأی‌دهندگان از مسیر کنونی دولت حمایت می‌کنند یا خواهان افزایش نظارت و تغییر توازن قدرت در واشینگتن هستند؟
گزارش رویترز در 20 اکتبر 2026 و بررسی مرکز پژوهشی پیو در همان ماه، سه محور مهم این رقابت را برجسته می‌کنند: اقتصاد و هزینه زندگی، مهاجرت و ارزیابی عملکرد رئیس‌جمهور. در کنار این موضوعات، آینده دموکراسی، خدمات درمانی و سیاست خارجی نیز در شکل‌گیری ترجیحات رأی‌دهندگان نقش دارند.
اقتصاد؛ معیشت مردم در مرکز رقابت سیاسی
اقتصاد در انتخابات آمریکا همواره یکی از عوامل تعیین‌کننده بوده است، اما اهمیت آن زمانی بیشتر می‌شود که شهروندان میان شاخص‌های کلان اقتصادی و تجربه روزمره خود فاصله احساس کنند. رشد اقتصادی به‌تنهایی تضمین نمی‌کند که خانواده‌ها فشار هزینه‌های مسکن، مواد غذایی، انرژی و خدمات درمانی را کمتر احساس کنند. بر اساس نظرسنجی منتشرشده از سوی مرکز پژوهشی پیو در 8 اکتبر 2026، حدود 84 درصد رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده گفته‌اند اقتصاد برای تصمیم انتخاباتی آنان بسیار مهم است. این رقم نشان می‌دهد که نگرانی اقتصادی از مرزهای حزبی عبور کرده و به مسئله‌ای مشترک میان بخش بزرگی از جامعه آمریکا تبدیل شده است. برای جمهوری‌خواهان، این وضعیت به معنای ضرورت دفاع از کارنامه اقتصادی دولت و توضیح نتایج سیاست‌هایی مانند کاهش مالیات و تغییر مقررات اقتصادی است. برای دموکرات‌ها نیز فرصت آن فراهم می‌شود که درباره هزینه زندگی، دسترسی به خدمات عمومی و پیامدهای سیاست‌های دولت پرسشگری کنند.
با این حال، رأی‌دهندگان صرفاً بر اساس شعارهای اقتصادی تصمیم نمی‌گیرند. آنان ممکن است عملکرد دولت را با وضعیت درآمد، هزینه‌های خانوار و انتظارات پیشین خود مقایسه کنند.
از همین رو، مسئله اصلی برای هر دو حزب آن است که چه کسی بتواند رابطه میان سیاست‌های اقتصادی و زندگی واقعی شهروندان را روشن‌تر توضیح دهد.
افزایش قیمت انرژی نیز به این معادله بُعدی بین‌المللی می‌بخشد. گزارش رویترز در 20 اکتبر از افزایش قیمت بنزین در آمریکا خبر داد و بخشی از این روند را به پیامدهای درگیری نظامی آمریکا و اسرائیل با ایران مرتبط دانست. چنین تحولاتی نشان می‌دهد که هزینه زندگی فقط تابع تصمیم‌های داخلی نیست؛ بحران‌های ژئوپلیتیکی نیز می‌توانند از طریق بازار انرژی و حمل‌ونقل به اقتصاد خانوارها منتقل شوند.
مهاجرت؛ مرز میان امنیت و حقوق شهروندی
مهاجرت دومین محور مهم انتخابات میان‌دوره‌ای است؛ موضوعی که در سال‌های اخیر به یکی از شاخص‌ترین خطوط اختلاف میان جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها تبدیل شده است.
دولت ترامپ بر اجرای سخت‌گیرانه قوانین مهاجرتی و کنترل مرزها تأکید کرده است. حامیان این سیاست‌ها، امنیت مرزی و کاهش ورود غیرقانونی را از اولویت‌های اصلی خود می‌دانند. در مقابل، منتقدان بر ضرورت رعایت حقوق قانونی مهاجران، نظارت بر عملکرد نهادهای اجرایی و پیامدهای انسانی سیاست‌های بازداشت و اخراج تأکید می‌کنند.
بر اساس نظرسنجی مرکز پژوهشی پیو، 59 درصد رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده مهاجرت را موضوعی بسیار مهم برای تصمیم انتخاباتی خود دانسته‌اند. اهمیت این مسئله در میان حامیان نامزدهای جمهوری‌خواه بیشتر از حامیان دموکرات‌ها بوده است؛ تفاوتی که نشان می‌دهد دو پایگاه حزبی، هرچند درباره اهمیت مدیریت مهاجرت نگرانی‌هایی مشترک دارند، ممکن است در تعیین اولویت‌ها و راهکارها اختلاف داشته باشند.
با این حال، سیاست مهاجرت را نمی‌توان فقط با آمار عبور از مرزها سنجید. شیوه اجرای قانون، هزینه‌های اداری، وضعیت خانواده‌های مهاجر و نقش دادگاه‌ها نیز در ارزیابی این سیاست اهمیت دارند. در نتیجه، مهاجرت برای هر دو حزب هم یک موضوع سیاست‌گذاری و هم آزمونی برای اقناع افکار عمومی است.
رئیس‌جمهوری که در انتخابات حضور ندارد، اما در مرکز رقابت است
اگرچه نام دونالد ترامپ در برگه رأی انتخابات میان‌دوره‌ای قرار نمی‌گیرد، عملکرد او بخش مهمی از فضای سیاسی این رقابت را شکل می‌دهد. در عمل، انتخابات کنگره می‌تواند به نوعی ارزیابی عمومی از دولت مستقر تبدیل شود؛ ارزیابی‌ای که در آن اقتصاد، مهاجرت و سیاست خارجی با برداشت کلی شهروندان از عملکرد رئیس‌جمهور پیوند می‌خورند.
گزارش رویترز در 20 اکتبر به نظرسنجی رویترز/ایپسوس اشاره کرد که میزان تأیید عملکرد ترامپ را 31 درصد اعلام کرده بود. این رقم به همان نظرسنجی و مقطع زمانی مربوط است و به‌تنهایی نمی‌تواند نتیجه انتخابات را مشخص کند؛ اما نشان می‌دهد که ارزیابی عمومی از رئیس‌جمهور یکی از مؤلفه‌های مهم فضای انتخاباتی بوده است.
برای جمهوری‌خواهان، حمایت از برنامه‌های دولت می‌تواند به حفظ انسجام پایگاه حزبی کمک کند. در عین حال، عملکرد رئیس‌جمهور ممکن است در برخی رقابت‌های نزدیک به عاملی دشوار برای نامزدهایی تبدیل شود که باید هم به پایگاه حزبی خود پاسخ دهند و هم رأی‌دهندگان مردد را متقاعد کنند. دموکرات‌ها نیز با این پرسش روبه‌رو هستند که چگونه نارضایتی احتمالی از دولت را به حمایت انتخاباتی تبدیل کنند. انتقاد از رئیس‌جمهور به‌تنهایی تضمین‌کننده موفقیت انتخاباتی نیست؛ نامزدها باید بتوانند برنامه‌ها و اولویت‌های خود را نیز برای رأی‌دهندگان روشن کنند. بنابراین، انتخابات میان‌دوره‌ای نه یک همه‌پرسی رسمی درباره ریاست‌جمهوری، بلکه فرصتی برای ارزیابی غیرمستقیم عملکرد دولت و تعیین حدود قدرت سیاسی آن است.
آینده دموکراسی؛ نظارت بر قدرت در کانون توجه
اقتصاد و مهاجرت بخش مهمی از مناقشه انتخاباتی را تشکیل می‌دهند، اما پرسش‌های مربوط به کیفیت دموکراسی و نظارت بر دولت نیز جایگاه مهمی دارند.
در نظرسنجی مرکز پژوهشی پیو، 73 درصد رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده گفته‌اند آینده دموکراسی برای تصمیم انتخاباتی آنان بسیار مهم است. این موضوع به مسائلی مانند نظارت کنگره بر قوه مجریه، رعایت قواعد انتخاباتی، استقلال نهادها و حدود اختیارات دولت مربوط می‌شود. با این حال، اهمیت دادن به دموکراسی لزوماً به معنای توافق بر سر تعریف تهدیدهای آن نیست. حامیان دو حزب ممکن است درباره اولویت‌های نهادی، نقش دولت فدرال و چگونگی تضمین پاسخ‌گویی سیاسی دیدگاه‌های متفاوتی داشته باشند.
از منظر ساختار سیاسی آمریکا، کنگره یکی از مهم‌ترین نهادهای نظارتی بر دولت است. تغییر اکثریت در مجلس نمایندگان یا سنا می‌تواند ترکیب کمیته‌ها، دستور کار قانون‌گذاری و دامنه تحقیقات پارلمانی را تغییر دهد. با وجود این، تغییر اکثریت به‌خودی‌خود به معنای پایان اختیارات رئیس‌جمهور نیست؛ توازن قدرت همچنان تابع قانون اساسی، قواعد هر مجلس و روابط میان نهادهای حکومتی خواهد بود.
خدمات درمانی و آموزش؛ سیاست‌هایی که مستقیماً بر زندگی مردم اثر می‌گذارند
خدمات درمانی و آموزش نیز از موضوعات مهم انتخابات 2026 هستند. بر اساس بررسی مرکز پژوهشی پیو، 68 درصد رأی‌دهندگان ثبت‌نام‌شده خدمات درمانی و 62 درصد آموزش را برای تصمیم انتخاباتی خود بسیار مهم دانسته‌اند. در حوزه سلامت، اختلاف‌ها به هزینه بیمه، دسترسی به خدمات درمانی و نقش دولت در تأمین پوشش حمایتی مربوط می‌شود. تغییرات بودجه‌ای و اصلاح برنامه‌های عمومی می‌توانند پیامدهایی برای میلیون‌ها نفر داشته باشند؛ از همین رو، این موضوعات علاوه بر جنبه اقتصادی، ابعاد اجتماعی و سیاسی نیز دارند. در آموزش نیز بودجه مدارس، نقش دولت فدرال و ایالت‌ها و محتوای آموزشی از محورهای مناقشه‌اند. با توجه به اینکه بسیاری از تصمیم‌های آموزشی در سطح ایالتی و محلی اتخاذ می‌شوند، انتخابات کنگره تنها یکی از عوامل تعیین‌کننده آینده این حوزه خواهد بود.
اهمیت این مسائل در آن است که رأی‌دهندگان پیامد سیاست‌ها را نه‌فقط در سطح کلان، بلکه در کیفیت زندگی روزمره خود ارزیابی می‌کنند.
سیاست خارجی؛ وقتی بحران‌های جهانی وارد رقابت داخلی می‌شوند
انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا پیامدهایی فراتر از مرزهای این کشور دارد. سیاست خارجی، روابط با متحدان، درگیری‌های نظامی و تصمیم‌های مربوط به تحریم‌ها و تجارت می‌توانند بر اقتصاد داخلی و برداشت رأی‌دهندگان از عملکرد دولت اثر بگذارند. در نظرسنجی مرکز پژوهشی پیو، 57 درصد رأی‌دهندگان سیاست خارجی را موضوعی بسیار مهم برای تصمیم انتخاباتی خود دانسته‌اند. این رقم نشان می‌دهد که تحولات بین‌المللی، هرچند برای همه رأی‌دهندگان در اولویت نخست نیستند، بخشی از ارزیابی عمومی دولت را تشکیل می‌دهند. برای نمونه، بحران‌های منطقه‌ای می‌توانند بر قیمت انرژی و هزینه حمل‌ونقل اثر بگذارند. تصمیم‌های تجاری نیز ممکن است بر قیمت کالاها، تولید داخلی و روابط اقتصادی آمریکا با دیگر کشورها تأثیر داشته باشند. در نتیجه، مرز میان سیاست داخلی و خارجی در بسیاری از موضوعات کمرنگ می‌شود.
با این حال، سیاست خارجی صرفاً به اراده رئیس‌جمهور وابسته نیست. کنگره در زمینه بودجه، تحریم‌ها و نظارت بر دولت نقش دارد و متحدان بین‌المللی و شرایط امنیتی نیز بر تصمیم‌ها اثر می‌گذارند. از همین رو، تغییر ترکیب کنگره می‌تواند بر مسیر سیاست خارجی تأثیر بگذارد، اما الزاماً به تغییر فوری و کامل آن منجر نمی‌شود.
نبرد بر سر کنگره؛ چرا چند کرسی اهمیت دارد؟
در انتخابات سوم نوامبر، تمام 435 کرسی مجلس نمایندگان و حدود یک‌سوم کرسی‌های سنا به رأی گذاشته می‌شوند. اهمیت این رقابت در آن است که جمهوری‌خواهان در زمان انتشار گزارش‌های مورد استناد، اکثریت محدودی در هر دو مجلس داشتند. بر اساس گزارش رویترز، دموکرات‌ها برای تصاحب هر یک از دو مجلس به افزایش خالص چهار کرسی نیاز داشتند. این وضعیت نشان می‌دهد که جابه‌جایی شمار نسبتاً محدودی از کرسی‌ها می‌تواند توازن سیاسی واشینگتن را تغییر دهد. در صورت حفظ اکثریت جمهوری‌خواهان، دولت از فضای مساعدتری برای پیگیری برنامه‌های قانون‌گذاری خود برخوردار خواهد بود؛ هرچند اختلاف‌های درون‌حزبی همچنان می‌توانند مانع تصویب برخی طرح‌ها شوند.
در مقابل، اگر دموکرات‌ها اکثریت یکی از مجالس یا هر دو را به دست آورند، امکان افزایش نظارت پارلمانی و دشوارتر شدن تصویب برخی برنامه‌های دولت فراهم می‌شود. با این حال، حتی در چنین شرایطی، کنگره و کاخ سفید ناگزیر خواهند بود در برخی موضوعات بر سر بودجه و اداره کشور مذاکره کنند.
این رقابت، در نهایت، درباره چگونگی توزیع قدرت در ساختار سیاسی آمریکاست؛ ساختاری که در آن هیچ انتخاباتی به‌تنهایی تمام سازوکارهای حکمرانی را تعیین نمی‌کند.
نتیجه‌گیری؛ رأی‌دهندگان میان معیشت، امنیت و نظارت بر قدرت
انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 را نمی‌توان صرفاً رقابتی میان دو حزب یا دو نماد تاریخی دانست. این انتخابات در بستری شکل گرفته است که فشار هزینه‌های زندگی، اختلاف بر سر مهاجرت، ارزیابی عملکرد رئیس‌جمهور و نگرانی درباره آینده نهادهای دموکراتیک هم‌زمان بر فضای سیاسی اثر می‌گذارند.
داده‌های مرکز پژوهشی پیو نشان می‌دهند که اقتصاد برای بخش بزرگی از رأی‌دهندگان اهمیت دارد؛ در حالی که مهاجرت، خدمات درمانی، آموزش و آینده دموکراسی نیز در تصمیم انتخاباتی آنان جایگاه برجسته‌ای دارند. گزارش رویترز نیز نشان می‌دهد که عملکرد دولت ترامپ و تحولات بین‌المللی به بخشی از بحث‌های انتخاباتی تبدیل شده‌اند. با این همه، اهمیت یک موضوع در نظرسنجی الزاماً به معنای تعیین نتیجه انتخابات نیست. میزان مشارکت، ویژگی‌های حوزه‌های انتخاباتی، عملکرد نامزدها و نحوه توزیع آرا نیز در تعیین ترکیب نهایی کنگره نقش دارند. پیامد انتخابات از مرزهای آمریکا نیز فراتر خواهد رفت.
تغییر در ترکیب کنگره می‌تواند بر سیاست‌های اقتصادی، بودجه، نظارت بر دولت و برخی تصمیم‌های خارجی اثر بگذارد؛ تصمیم‌هایی که آثار آن‌ها ممکن است در بازارهای جهانی و روابط بین‌المللی احساس شود.
در نهایت، رقابت فیل و الاغ بار دیگر پرسشی بنیادین را پیش روی جامعه آمریکا قرار داده است: چگونه می‌توان میان مطالبات اقتصادی شهروندان، نگرانی‌های امنیتی، حقوق فردی و ضرورت پاسخ‌گویی صاحبان قدرت توازن برقرار کرد؟ پاسخ به این پرسش نه صرفاً در شعارهای انتخاباتی، بلکه در آرای شهروندان، عملکرد نمایندگان و تصمیم‌هایی روشن خواهد شد که پس از انتخابات در واشینگتن اتخاذ می‌شوند.
